为了霸占父母房屋，儿子竟然故意离婚放弃家产，赖在父母家中硬是不肯搬走。

　　近日，闸北法院执行庭对儿子花敏采取强制执行措施。

　　儿子竟耍赖

　　案件申请执行人花光明与被执行人花敏系父子，花敏是花光明的大儿子。1999年，父亲购置柳营路上一产权房，产权证载明权利人为父亲。儿子原居住虹口区密云路使用权的结婚房是婚前父亲赠与，其后儿子买下产权。

　　2002年，儿子与媳妇结婚，户籍都在密云路房内。该房离开儿子工作单位和父亲较远，相互照应不便，因儿子再三恳求，父亲于2005年初同意让儿子暂时住到柳营路房内。去年1月，媳妇住院动手术，出院后没住，房子空关，父亲觉得有些浪费，要儿子把日常生活用品搬回自已的住处，让小儿子居住，同时可以缓解小儿子婚后寄居岳父母家的困难。

　　尽管父亲考虑两个儿子的事一惯都十分仔细，但这回万万没想到儿子不仅不搬，而且赶紧把密云路房屋出租给他人，为自己赚钱，拒绝其父要求。

　　父子上公堂

　　去年5月10日，父亲将儿子告上法庭，要求判令儿子搬离柳营路房屋，迁入密云路自己家居住。

　　19日，儿子收到法院送达的起诉书副本，随即以协议离婚方式，到婚姻登记机关与妻子签订《自愿离婚协议书》，密云路房屋所有权及屋内所有物品统统放弃，全部归女方所有。

　　在法庭审理中，儿子认为自己现无房居住，父亲购买柳营路房屋曾使用过自己公积金，不同意迁出。父亲则认为，自己是房屋的所有权人，有权要求其子迁出，至于造成现无房屋居住是儿子和媳妇故意所为，购买柳营路房屋使用儿子公积金早已还清。

　　儿子须迁出

　　法院审理后认为，父亲系柳营路房屋的产权人，应享有占有、使用、收益和处分的权利，有权要求儿子迁出，密云路房屋的产权是儿子和媳妇在收到起诉书副本后，办理协议离婚儿子自行放弃产权，客观上导致无处可居，应当由儿子自己对自行处分财产的行为承担责任，父亲无义务再为其提供住房。

　　法院还认为，父亲虽使用过儿子的住房公积金，但债权与使用权并非同一权能，况且，儿子业己承认该笔出资父亲己经全部归还，法院最后判决儿子迁出柳营路房屋。