新修订的刑事诉讼法将于明年1月1日正式实施。其中，明确规定侦查阶段律师即可会见当事人、了解案情，并对调查取证等过往难题都一一“松绑”，但也有不少律师直言，权利扩大的同时，执业风险也随之增大。

　　律师：侦辩、控辩对抗风险更大

　　律师提前介入刑事案件，将直接提前激化侦辩、控辩矛盾，增加律师的执业风险。

　　新《刑事诉讼法》对律师的传统三难——会见、阅卷、调查取证作出了明确改进，并明确规定了非法证据的排除。

　　值得一提的是，调查取证的放开，尤其是对同一证人证物等案件关键性证据的两方同时取证，将两相对抗取证权最直接短兵相接，激烈程度可想而知。

　　尤其是，一旦律师的取证有成效而导致非法证据排除后案件不能定罪，轻则对内需要错案追究，对外必须国家赔偿;重则，侦查人员面临“刑讯逼供罪”的追诉。

　　从某种意义上来说，这是侦辩、控辩对抗。

　　另外，律师提前介入案件，一旦当事人对案件的供述发生变化，对案件产生影响时，律师往往首当其冲被怀疑。此前茂名就有一名律师，在会见当事人时得知还有同案人未落网，后该名同案人闻讯逃跑，律师便因此涉嫌犯罪被抓。

　　来律师权利的扩大，势必要与公安交锋，带来的风险并不简单。因此，他建议省律协能发布相应的风险提示。

　　新法焦点

　　◎律师的辩护起点提前到侦查阶段，从审查阶段开始，律师可以提前摘抄相关案卷。

　　◎到庭审阶段，无论是庭前会议、二审开庭范围的确立、证人出庭以及量刑方面等话语权增多。

　　◎调查取证放开，尤其是对同一证人证物等案件关键性证据的两方同时取证。

　　◎一旦律师的取证有成效而导致非法证据排除后案件不能定罪，轻则对内需要错案追究，对外必须国家赔偿;重则侦查人员面临“刑讯逼供罪”的追诉。

　　◎然而律师提前介入案件，一旦当事人对案件的供述发生变化，对案件产生影响时，律师往往首当其冲被怀疑。